13 de febrero de 2012

Contra el fraude interpretativo


Esto no es un análisis. Es un llamado de atención, a quien pueda interesar.

Es mucho el daño que el triunfalismo le hace a la revolución bolivariana: la autocomplacencia, expresada en la difusión por doquier de las trescientas veintisiete encuestas que dan como ganador a Chávez, de una vez y sin haber peleado; el autoengaño, que ilustra cierta "interpretación", según el cual el chavismo superaría por más de cuatro millones de votos a la oposición el próximo 7 de octubre;  la miopía que nos hace tener ojos sólo para las miserias de la oposición, reina y señora de los medios privados, cuando tendríamos que dedicarle la mayor parte de los espacios de nuestros medios a darle voz a quienes no la tienen.

Luego van y se estrellan de frente contra la realidad y cunde el derrotismo: se quedan sin habla, sin iniciativa, sin propuestas, sin discurso; o bien hacen como si nada está pasando, porque aquí no ha votado nadie; o hacen malabarismos matemáticos, comparando, por ejemplo, los resultados de las presidenciales de 2006 con los de las primarias; o bien denuncian "fraude".

Porque es así: el triunfalismo de ayer es el derrotismo de hoy, y el triunfalismo de hoy anuncia la derrota de mañana.

De manera que no se trata de cantar "fraude", como se acostumbró a hacerlo lo más vil del antichavismo durante años, sino de acabar de una vez por todas con el fraude interpretativo que pretenden imponernos triunfalistas y derrotistas.

Ya basta.

5 comentarios:

  1. Estimado Reinaldo, muy oportuno y necesario tu llamado a la reflexión. Estoy en sintonía contigo respecto aeste tema desde hace ya 6 años...
    http://www.aporrea.org/actualidad/a46934.html
    Salud!
    Keymer

    ResponderEliminar
  2. Ese es el punto, Reinaldo. Ayer te contaba que cuando perdimos la Reforma muchos compañeros cayeron en una depresión que sólo se puede comprender como un sindrome derivado del triunfalismo, que es una especie de nube que se antepone a la refglexión. Creo que por ahí van los tiros ahorita. Un abrazo,
    Federico

    ResponderEliminar
  3. estoy de acuerdo contigo,es muy mezquino y mediocre los análisis que los miembros del PSUV estan haciendo de las elecciones de la MUD. Eso indica falta de visión política y madurez intelectual. Eres un profesional y no quieres dar nombres pero estoy segura que esa crítica le queda perfecta a Diosdado, Mario Silva, y todos los directivos del PSUV...

    ResponderEliminar
  4. No hay peor ciego que quien no quiere ver...soy otro decepcionado más, aunque hace 14 años voté y busque votos por Chavez aquí en el Valle... realmente reconozco con hidalguía tu apreciación de la realidad...es demasiado extraño ver alguien que se identifique como Chavista y en verdad sea tan objetivo como tu lo eres...eso es lo que esperaba yo hace 13 años de esta revolución..enfrentar la realidad y buscarle la solución a los problemas sin caerse a mentiras ni caer a mentiras a sus seguidores...es difícil ser populista por mucho tiempo aunque se ha logrado por tanto billete que le ha entrado al país gracias al excremento del diablo...

    ResponderEliminar
  5. Completamente de acuerdo con tu llamado de atención. Mi pesadilla es que quizá los resultados del 12F no fueron una real sorpresa para "los que deciden" en el chavismo. Esta pesadilla-hipótesis explica la avalancha de Misiones y encuestas en el último mes; la saturación mediatica con intervenciones, recuerdos épicos y glorificaciones del máximo líder; la obsesión de todos los comentaristas "anclas" del chavismo con las miserias intestinas de la MUD.

    Es una pesadilla porque si "los que deciden" sabían de antemano lo que ocurriría el 12F y sólo supieron responder con lo que llamas acertadamente "el fraude interpretativo"; entonces sólo cabe esperar que continúen respondiendo del mismo modo.

    Y pensar que existen unas "Líneas Estratégicas de Acción Políticas" creadas en un extenso proceso de discusiones tras la triunfal derrota en las elecciones parlamentarias del 26-sep-2010...

    ResponderEliminar