tag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post8527970012107809629..comments2023-07-12T12:36:04.291-04:00Comments on saber y poder: Democratizar los derechos humanos pasa por debatirlos - Vicmar Morillo GilReinaldo Iturriza Lópezhttp://www.blogger.com/profile/03996791510204034851noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-38169890645314550622009-05-22T06:58:25.392-04:302009-05-22T06:58:25.392-04:30A propósito de anónimo:
Y sí, aquí partimos (y s...A propósito de anónimo: <br /><br />Y sí, aquí partimos (y se reivindica) la necesidad del delirio de las luchas contrahegemónicas. Del delirio que surge por que se perturba (se sacude) la razón liberal instrumental, esa que sustenta la ideología liberal y todo su genocidio cultural. Y si eso es inventar el agua tibia, ser irrespetuosos con el saber que, caramba, ha construido tanto pensamiento dominante (que "nos ha hecho muy bien" a decir de pocos). Pues venga, sí, de eso justo se trata. <br /><br />Anónimo dice "que tengamos derechos hace mucho que se entendió así, así pues la eventual discusión sobre los derechos como construcción cultural, deja de tener sentido, pues se ha venido imponiendo un criterio ius naturalista del tema". Veámos que nos dice el "criterio iusnaturalista": que tenemos derechos porque existen en la norma, y porque la norma (el derecho y su teoría juríridico política liberal) expresa la verdad de los principios trascendentales, metafísicos, vista que ella surge y regula el orden de lo público, donde habitan los seres racionales (que x racionales emanan verdades). Así pues, por ese lado, resuelto (expulsado) contexto histórico, sociopolítico y situación (de desigualadad y operesión) de los sujetos. No se preocupe usted de dónde y porqué, y a cuenta de quién, usted los tiene y punto.. <br /><br />"Los organismos de ddhh hacen una espléndida labor, basta meterse en la página web de la CIDH" <br />Fácil, igualamos publicidad a transparencia (cortesía de la ideología liberal) y listo. Por esa lógica, hasta la CIA tiene página Web y de qué hablamos cuando señalamos las estrategias de opacidad de la ideología liberal (y de las instancias de ddhh). En este mundo interconectado y sometido a la globalización, pues ya no nos quedarán secretos, ni nada que develar. Vaya usted y haga click en la página web o el blog correspondiente, y listo.<br /><br />Y para seguir con los delirios (que tanto descolocan), aqui suscribimos el manifiesto cyborg del feminismo radical "ni desde arriba, ni desde ningún lado, ni desde la simpleza", Situadxs. <br /><br />De lo que se trata (y al debate que invitamos) es comprender que el desmontaje, que discutir y debatir, no significa pasar con una máquina aplanadora por lo construido (aunque habría que decir que a veces provoca) -y no por falta de voluntad, sino porque no existe el borrón y cuenta nueva, como si de categorías puras y desconectadas se tratase (allí lo ocurrido y aqui lo que viene). <br /><br />De lo que hablamos (junto con muchxs que se suman) es de adentrarse en las interconexiones, situarse en el espacio histórico, contexto, de relaciones de poder que atraviesan lo que queremos mirar/desentrañar, en este caso, los derechos humanos como paradigma. <br /><br />Porque de lo que se trata es que los ddhh comiencen a operar en función de las 3/4 parte de este planeta que han estado y siguen excluidas de esos derechos que están en las normas (y en nuestra constitución), que los ddhh den la cara a quienes les han dado la espalda. Construir, pues, desde la reflexión y prácticas antagonistas. situadas, corporeas, materiales, con narraciones propias y bien lejos del corral del pensamiento dominante (aunque sea en deseo) y de las abstracciones metafísicas.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10361744540601323261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-34083619608156794332009-05-21T22:36:50.274-04:302009-05-21T22:36:50.274-04:30Los derechos humanos son inherentes a la condición...Los derechos humanos son inherentes a la condición de ser humano, hace muchos años que ésto está entendido así, sólo aqui en Venezuela aún discutimos que si tal derechos está ó no en la constitución. Todo derecho reconocido ó no que corresponda a los seres humanso se entiende reconicido en nuestra constitución, y no desde 1999 sino desde 1961, esto se llama Criterio Progresivo de los Derechos Humanos, así pues la eventual discusión sobre los derechos como construcción cultural, deja de tener sentido, pues se ha venido imponiendo un criterio ius naturalista del tema.<br /><br />Los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, que dependen de organizaciones Internacionales, hacen una espléndida labor, basta meterse en la página web de la CIDH y la Comisión, por ejemplo, para revisar casos de violaciones en toda América, incluyendo casos en los EEUU donde abundan por cierto. El caso El Amparo ( en Venezuela)es un buen ejemplo, el caso Barusch Ivcher en Perú es por cierto ejemplarizante. Nada está invisibilizado, basta leer, Tienen tiempo?. Se sorprenderán!<br /><br />Las fallas tienen mas que ver con la imposibilidad de ejecución de sus decisiones por encima de la soberanía y jurisdicción de cada país. <br /><br />El concepto de jurisdicción imperante aún en el mundo, ha impedido la labor de la justicia internacional, salvo los juicios de Nuremberg (juicios por crimenes de geurra a los Nazi) y casos como el de Pinochet en Inglaterra hace algunos años, e intentos de el juez Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional de España, ningún pais permite normalmente que una decisión internacional sea ejecutada en su territorio sin un proceso de revisión de su propia justicia al menos, mientras tanto la impunidad en la violación de derechos es ostensible.<br /><br />Los organos están formados por expertos si, abogados que saben de lo que hablan cuando hablan de derechos humanos, se trata de CORTES no de sitios de deliberación u opinión, tienen que se expertos, de lo contrario los juicios no estarían basados en criterios objetivos que están en la Convención Americana sobre los Derechos del Hombre, que han sido aceptados por todos los paises del continente.<br /><br />Para la deliberación constante está la Asamblea General de la OEA, y/o de la ONU, donde se pueden verter criterios de toda índole para la discusión y el debate, además de las ONG mucho mas abiertas, permeables, y eventualmente bañadas de tendencias que permiten la discusión dinámica cerca de la gente.<br /><br />Ni por un instante quiero decir que ésto debe permanecer sin cambio para siempre, creo en la fuerza de los cambios, sin embargo, los cambios deben hacerse, en mi criterio, sobre las bases ya construidas, que por cierto son muy sólidas y han permitido avances en toda América y el mundo, nadie va a inventar el agua tibia porque tenga algunos años empapado del tema, y mucho menos desde el delirio de la lucha contrahegemónica de nadie.<br /><br />Saludos,<br />EL MISMO ANÓNIMO,Anonymousnoreply@blogger.com