tag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post1675698585281698550..comments2023-07-12T12:36:04.291-04:00Comments on saber y poder: Parlamentarias 26-S: ¿Dónde estaríamos hoy? (Respuesta a Javier Biardeau)Reinaldo Iturriza Lópezhttp://www.blogger.com/profile/03996791510204034851noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-92160542787130252482010-10-03T12:19:04.190-04:302010-10-03T12:19:04.190-04:30Consejo Comunal Don Pedro Rojas:
Gracias por sus p...<b>Consejo Comunal Don Pedro Rojas</b>:<br />Gracias por sus palabras compi, y por su llamado de atención. Estoy a las órdenes del Consejo Comunal.<br />Abrazo fraterno.Reinaldo Iturriza Lópezhttps://www.blogger.com/profile/03996791510204034851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-33208953250252005962010-10-03T12:09:50.227-04:302010-10-03T12:09:50.227-04:30Hola Reynaldo, después de lo de anoche, cuándo el ...Hola Reynaldo, después de lo de anoche, cuándo el presidente leyó tu artículo, indiscutiblemente estás en la mira de todos… Yo, en cambio, te leo desde hace mucho, por favor, por eso te pido, que ahora, no te conviertas en un burócrata más y sigas en la lucha con, y por, los de abajo!! Hay muchos intelectuales, pero son pocos los conectados con la realidad. Hace unos días le escribí a un amigo, entre otra cosas, una de las que señalas en el articulo (claro no tan bien como lo haces tú) que Chávez tiene que ponerse en sintonía con las bases, que son los que realmente saben de qué va este proceso..<br />Un abrazoConsejo Comunal Don Pedro Rojashttps://www.blogger.com/profile/05635319203488861017noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-92020975575243256982010-10-02T15:01:48.782-04:302010-10-02T15:01:48.782-04:30Estimado, nadie pretende que se tenga una consiste...Estimado, nadie pretende que se tenga una consistencia absoluta, pués la vida esta cargada de contradicciones y lineas de fuga, pero no haces una mención ajustada a lo que planteas en los primeros tres parrafos, de tu escrito. Comparto los seis parrafos restantes, pero esta introducción no es solo una precipitación motivada por el primer boletin del CNE, sino la repetición de una falsedad. No se logró "el objetivo". No se trata de que sólo los emo-chavistas le creyeron la ambición ilusa al Comandante-Presidente de llegar a 2/3. Como vamos a decir que, por ejemplo, en varios estados y circuitos del país, que la oposición no se ha granjeado el apoyo de "mayorias".¿Acaso el objetivo de la oposición no era precisamente bloquear la intención de que se alcanzaran los dos tercios por parte del polo bolivariano? La verdad de los votos es un sentido cómun mucho más fuerte que la verdad del número de cargos. El objetivo principal no se acarició, el chavismo no es el polo mayoritario del país. Este es el verdadero espejismo. Ahora no se ha despejado ninguna duda, sino que proliferan las mismas. Hay dudas sobre el comportamiento de Chávez, de convocar a Miraflores, y dejar a una concentración que no fue de las más numerosas, con las ganas de ver su rostro y escucharlo, hay dudas sobre la "victoria contundente" que pretende afirmar la dirección del PSUV, hay toda una procesión en el seno de la maquinaria: que si fueron responsables gobernadores y alcaldes, que si fueron responsables los coordinadores regionales, que si fueron responsables los vicepresidentes regionales.¿Responsables de que? Ya sabemos de que: de la "derrota" que se mide por el "<a href="http://saberescontrahegemonicos.blogspot.com/2010/10/cuando-no-se-reconoce-el-reves-tactico.html" rel="nofollow">objetivo que el comandante fijo en aquella reunion del año 2009 con los 772 delegados del PSUV</a>" y que fue el Leitmotiv de la campaña del 2010. Las pasiones alegres no consisten en hacerse los distraidos, sino un dosis de empatia con la rabia que tiene el "chavismo popular", que haga visible la rabia y demandas del pueblo bolivariano que está haciendo invisibles y mudas. No hay frase mas triste que esa de "recuperar lo que hizo grandioso al chavismo". Visibilidad y voz sigue teniendo el pueblo arrecho, el tema es que la boli-burocracia ni lo ve, ni lo escucha ni lo entiende. El "chavismo popular" es y sera grandioso, incluso en sus reflujos, pués demuestra que está por encima de sus dirigentes, incluso sobre el mismísimo Chávez, como aquellos días de abril de 2002, aunque todavía sigue siendo emo-dependiente de su propia alienación política. Solo el pueblo salva al pueblo, en fin de cuentas, el resto es parte de la mitología que seguimos alimentando que se reduce ridiculamente a la frase: donde manda capitan, no manda marinero. Linea y cadena de mando. Es esta cadena, la que un pueblo arrecho debe convertir en radicalización democrática: no queremos que nos gobiernen, queremos gobernar, no queremos gobernados, así se parecerá a una revolución. Saludos.JBJavier Biardeaunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-5801347264882995542010-10-01T12:52:37.008-04:302010-10-01T12:52:37.008-04:30Jesús:
Claro compi, el problema es asumir que con ...<b>Jesús</b>:<br />Claro compi, el problema es asumir que con una participación "plena" (es decir, no "media") de Chávez alcanzaríamos una participación "plena" del chavismo. No planteo nada que tú mismo no hayas planteado, cuando te refieres a "la pérdida del efecto del liderazgo de Chávez".<br />El asunto es cómo interpretamos las razones de esta "pérdida".<br />El efecto desgaste, o "el factor 'deterioro del gobierno'" obedece también a que esa ha sido la estrategia del antichavismo desde 2007: hacer visible ese deterioro. Planteado en líneas generales, la oposición trasladó la lucha política al terreno de la gestión, en un intento por "despolitizar" el conflicto. Es un error asumir que todo se resuelve difundiendo nuestros logros (que han sido muchos, y es cierto que no se proyectan suficientemente), porque eso es caer en la trampa de la "gestionalización" de la política. Obcecados por "demostrar" los logros, hacemos como si los errores no existieran, y eso es evidente en nuestros medios. Si en nuestros medios no aparecen los problemas, las demandas de la gente, su legítimo malestar, el resultado inevitable es que (tal cual el propósito de la estrategia opositora) terminamos minando nuestra base de apoyo. La percepción popular de una alienación entre gobierno y pueblo se acrecienta. La idea del partido/"maquinaria" reproduce esta misma lógica: un partido que entra en contacto "cara a cara" con el pueblo en campaña electoral, y luego se retira. Es un error creer que "lo político" lo resuelve el partido/"maquinaria", si éste está alienado del pueblo, si sus "dirigentes" actúan como burócratas de la política.<br />En cuanto a las tres R, su tiempo ya pasó. Que sigamos hablando de las tres R es la más palpable demostración de que algo falló. Digamos que la consigna perdió "eficacia simbólica". Dice poco, para no decir que ya no dice nada. Y esa "ineficacia" (política) está poniendo en riesgo la R de revolución.Reinaldo Iturriza Lópezhttps://www.blogger.com/profile/03996791510204034851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-18006378702785331172010-09-30T14:41:54.656-04:302010-09-30T14:41:54.656-04:30El comportamiento electoral chavista del 2006 para...El comportamiento electoral chavista del 2006 para acá muestra: 1) cuando está en juego directamente la posición del propio presidente (presidenciales, enmienda), aumenta la votación. Cuando están en juego directamente de alguna manera otros cuadros del chavismo (AN, "líderes" regionales o de partido), baja la votación (reforma, regionales, parlamentarias). 2) la media, que se sitúa alrededor de los 5 millones 200 mil, es el piso del chavismo. Está asociada con una participación "media" del comandante en la campaña. Esto en relación al liderazgo del Comandante. Por supuesto, el otro factor, evaluación de la gestión de gobierno nacional, regional o local, se siente más en las regionales y las parlamentarias. Hubo en estos meses suficientes situaciones (PDVAL, apagones, deterioro de vías, ineficiencias de gobiernos locales y regionales, etc.) como para anotar el factor "deterioro del gobierno". La cuesión es cuando ese factor se va identificando con la influencia del liderazgo personal de Chávez. Otro aspecto es la interpretación de la pérdida de dos millones entre las elecciones presidenciales y las parlamentarias. La votación de la enmienda (2009) está en el medio, pero supone la pérdida de un millón. Es decir, la pérdida del efecto directo del liderazgo de Chávez se ubica en cerca de un millón. Es posible que aquí pudiera situarse el efecto de la propaganda anticomunista, especialmente en la campaña por la reforma y en las parlamentarias. Esos 5402390 de la votación lista del PSUV, es un amplio sector de la población que acepta el socialismo (es refractario al mensaje anticomunista) y sigue el liderazgo de Chávez, a pesar del desgaste del gobierno. Esto es buenísimo.Como para plantear de nuevo la triple R en la gestión de los diferentes niveles de gobierno, para asegurar la victoria de 2012, sin triunfalismos.jesus arturohttps://www.blogger.com/profile/12132660913854873603noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-76912067883289797032010-09-30T13:22:33.573-04:302010-09-30T13:22:33.573-04:30Enrique:
No sé si lo que habrá de venir es "p...<b>Enrique</b>:<br />No sé si lo que habrá de venir es "parlamentarismo de calle", pero tenemos que despertar, todos, de este letargo. Dentro del Estado y fuera de él. Esto no depende de Chávez nada más.<br /><br /><b>Ociel</b>:<br />En efecto, si "es toda la dirigencia política de la revolución la que luce alienada de la realidad", entonces la realidad le pasará por encima. <br />Hay "oportunidad política" en la medida en que ésta no depende exclusivamente de la "dirigencia política", aunque su incapacidad para identificar la crisis de la polarización chavista, el hastío por la política de una parte del chavismo, las causas detrás de la abstención, los límites de la "maquinaria", puede arrastrarnos a todos a un posición de franca desventaja.<br />¿Puede venir un sacudón? Es necesario un sacudón.Reinaldo Iturriza Lópezhttps://www.blogger.com/profile/03996791510204034851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-19142974473607381612010-09-30T12:59:46.162-04:302010-09-30T12:59:46.162-04:30claro reinaldo, pero que pasa cuando es toda la di...claro reinaldo, pero que pasa cuando es toda la dirigencia política de la revolución la que luce alienada de la realidad? hay un ápice de oportunidad política cuando ello ocurre? donde puede verse la fortaleza del momento después de la carta blanca a la alucinación que hiciera ch a sus cuadros? o es que puede venir un sacudón desde abajo si justamente lo que estamos describiendo es una creciente despolitización (en el sentido institucional) de la subjetividad potencialmente revolucionaria? <br /><br />OcielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-56050777147988244102010-09-29T10:33:17.877-04:302010-09-29T10:33:17.877-04:30reinaldo 1, javier 0, comienza la seguna del noven...reinaldo 1, javier 0, comienza la seguna del novenoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1044905362974893097.post-9073523161795267902010-09-29T09:03:26.765-04:302010-09-29T09:03:26.765-04:30Saludos Reinaldo:
Creo que en los próximos dos año...Saludos Reinaldo:<br />Creo que en los próximos dos años el tema del parlamentarismo de calle va a tener un alza considerable. Es decir, las legislaciones se van a pelear en la calle, en una lucha cuerpo a cuerpo contra lo oposición. Situación que nos puede llevar a un período parecido al que vivimos entre el 2003 y el 2005. <br /><br />Creo que esto es una oportunidad importante para el movimiento popular para acumular fuerzas y comenzar a trabajar en otras áreas fuera de la acumulación del Estado. <br /><br />Los próximos dos años son una oportunidad de oro para el movimiento popular y no la debemos desperdiciar.Los mecanismos de interpelación se van a ir recomponiendo como lo dices. El tema es definir en qué condiciones, es decir, Chavismo/Base o Chavez/Movimiento Popular. <br /><br />Va algo desordenado el comentario.<br />En fin. <br />Un saludo.Enriquehttps://www.blogger.com/profile/15183762587879557955noreply@blogger.com